马鞍山E家论坛's Archiver

张震刚 发表于 2008-8-30 10:15

让大家了解下炭板(C版)

写在最前面,关于我的ID,有人问我是不是坏人啊。我可以灰常负责的告诉你,好人的楷模啊,只不过曾经不小心伤害过一个人,所以起这个ID了。OVER!

可能朋友们买NIKE球鞋的时候经常会去注意有没有配备碳板。也想通过此帖,和大家交流一下。

写这份帖子时间可能会用的时间挺长的,也需要不停修改,还望大家见谅。 另外强调,此帖是在HC首发,未经本人允许,拒绝一切转载。

近日得知有亲戚有办碳纤维工厂,正好借机会到其工厂里作一番了解,文中部分内容可能涉及公司机密和国家机密,所以点到为止部分,还望大家看过算数,不要追问,谢谢!

碳纤维是有机纤维或低分子烃气体原料加热至1500℃所形成的纤维状碳材料,其抗拉强度高于钢材于3~4倍;钢度高于2~3倍;耐疲劳性高于2倍;重量比钢材轻3~4倍;热膨胀小4~5倍。 假如大家有学过初中化学,大家可能有印象和疑问,C分子在不同高温下是会和氧气产生化学作用的,记得有道题目就是钻石在火灾后消失不见的原因,答案就是变成CO2和CO了。为什么要说这点呢? 因为我们所看到的碳纤维是不怕火,不可燃的,我们所说的碳纤维的原料大多是石油提取物,最后的分子结构也不同。

而说到碳板,玩鞋朋友们第一反应就是NIKE鞋底,玩车的朋友第一反应就是豪华跑车内的碳纤部件,喜欢F1的朋友会注意到在跑到上飞驰的除了发动机 就是一堆碳板在跑,喜欢航天军事的朋友也会注意到无处不在的碳纤复和材料运用,本人也有幸参观了工厂与国家重要部门共同研发的军事类产品,写到这里想起了亲戚的无奈和可惜,我们的技术和日美德等发达国家相比还是有相当距离的,还需要迎头赶上。


--------------------------------------------------------------------------------
说到碳板,就先说下碳纤。通常我们看到的标准是24K、12K、6K、3K、1K(数值越小,线密度越小,单丝直径越小,抗拉度越大 等等),简单说明一下,越小越贵。 附图1。 [b]附图1[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_9cf85451a24d7ad.jpg[/img]
[b]12K[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_07944cb7785c1cf.jpg[/img]
[b]6K[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_943bb86405712ef.jpg[/img]
[b]12K[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_9551dd92522ca57.jpg[/img]
--------------------------------------------------------------------------------
看到后面朋友说到碳板的织法,手里未成型的织物实物只有一份。先上样本图。
我们所看到的鞋底碳板早期为平纹,现在基本为缎纹。
[b]织法[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_017b08f8b3a871f.jpg[/img]
[b]织物实物[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_861f27c013fef23.jpg[/img]
刚才讲到碳纤织物,这类织物可以用织布机来纺织,但都需要进行一定的改造,一般而言,碳纤属于重磅织物,目前此类比较好的织机为SULZER PROJECTILE和DORNIER,前者为瑞士的老机器了,但织物稳定,缺点是价格偏高。后者为德国上世纪90年代的机器,缺点同样是太贵了。 目前据个人所知,速度超快的喷气织机还未有人尝试改造。

接下来就是胶水黏合了,这里简单说一下,胶水黏合压合非常非常重要,这个技术比碳纤本身更有技术含量,目前中国的差距主要就是在这个方面。

不废话了,边上图,边说明。
第一份产品是3K的垫片,其实也就是碳板了,全碳纤,缎纹织法,压合为15层,使用环境为每分钟弯曲550下,使用寿命为6~9个月(24小时工作),这个物品织法黏合 和新款的球鞋C板工艺是一样的,只不过工艺要求更高。 P.S表面未处理,这个应该称为半成品。
[b]缎纹 成品[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_a87b296d1704c26.jpg[/img]

第二份产品是6K的碳板,全碳纤,平纹织法,压合8层,使用环境为高速绕圈(550~1200RPM),使用寿命为2年以上,这个物品的织法和黏合和老款的C板工艺是类似的。
[b]6K平纹[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_db345e535de26bc.jpg[/img]

第三份产品也是6K的平纹织法,例出来是因为有猫腻,呵呵。非全碳纤的,打洞以后大家看起来清楚了吧。里面被偷樑换柱了。 当然这个是出于成本考虑故意这么做的。 有没有这层碳纤表面,寿命和使用效果是完全不一样的。
[b]表面单层[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_4bbbb6d2b0a33f0.jpg[/img]


最后一份产品实物照片了,用途---保密,使用环境---保密,技术---火星上的,^_^
假如鞋底安上这个,弹跳不好的人可以变好一点。 可惜成本太高。
图片欠奉,抱歉了。。。

本来还有一张螺旋浆的试作型照片(当然是不合格的),“不小心”弄丢了,也就不发了。
----------------------------------------------------------------------------------

下面对球鞋碳板作简单分析,和简单的成本解读,C板其实也就白菜价。


先来经典的AJ11.手头为AJ11元年和复刻LOW,C板成本急剧下降,但质量也急剧下降,心寒啊。
细心的朋友可能已经知道了,这是平纹,碳纤是12K的。10几年前12K成本应该蛮高的。呵呵。现在是白菜中的白菜。 [b]但明显看出,复刻质量要差几个档次。[/b]
[b]AJ11 LOW复刻[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_12671557ce30c1d.jpg[/img]
[b]AJ11 元年[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_335e7a881a7e815.jpg[/img]

然后是AJ13,大家不要被表面镀层骗了,其实就是碳板。工艺还是12K的,因为AJ13鞋底比较薄,在穿着上感觉C板的支撑还是很小的,可能噱头比实际意义更大吧,不知道球员板的C板会不会更厚,弹性反应更好。
[b]AJ 13[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_6614b4d195897cc.jpg[/img]


看到这里,有朋友可能有疑问了,12K的碳纤宽度不是6~7MM吗? 这些鞋C板纹理没那么粗的,那是因为碳纤在纺纹的时候是有张力拉伸的。 张力可以控制。


再下面是ZK1, 随着C板技术的发展,缎纹慢慢取代平纹,而且工艺已经到了6K,在强度,抗拉上有了明显提高。值得一提的是,ZK1后跟包的也是碳纤,而且可能是3K的(经过对比也可能是6K拉伸的,毕竟3K的成本比6K高很多)。 以前看到有人对此有争议,现在可以比较负责的告诉大家,后跟虽然不是C板,但是C纤维布。
[b]ZK1[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_056f18d213d7d62.jpg[/img]


接下来是LBJ4的碳板,NIKE对LEBRON JAMES的重视可谓不一般,全掌碳板可能是3K的。可惜用的层数很少,假如能用到5层以上,很多人会赞叹LBJ4的弹性很好。。。
[b]LBJ4[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_6122da727924171.jpg[/img]


手头有C板的鞋也就这些了,最后一双是AJ21 LOW。
当初看到这么大的C板,就买下了。但随着C板的磕磕碰碰,发现NIKE在这方面可能有猫腻,LOW的碳板很有可能采用混纺,从碎口来看,应该是碳纤和波纤的混纺。 还是有点失望的,毕竟相差还是比较大的。
[b]AJ21 LOW[/b]
[img]http://bbs.hoopchina.com/attachment/Mon_0808/49_539317_4aaf67daee43dc4.jpg[/img]

张震刚 发表于 2008-8-30 10:16

好的NIKE鞋都有C版技术~他是鞋子最重要的地方~打球时就靠他来保持鞋内的纫性

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.